Le blog de Bertrand Ricque

Don Carlos

Tue, 16 Mar 2010 08:00:00 +0100

Je vous propose 2 pages (bien célèbres) du Don Carlos de Verdi.

Tout d'abord le duo entre Philippe et le Grand inquisiteur : deux forces qui s'affrontent, d'un côté une responsabilité temporelle qui doute, de l'autre une croyance profonde mélangée à la défense d'intérêts catégoriels (c'est comme cela que çà s'appelle aujourd'hui). La musique transcrit à la perfection la puissance des volontés qui s'opposent, l'importance des intérets en jeu.

Ensuite le duo entre Don Carlos et Rodrigue qui contient la révolte contre le père, l'exaltation de l'amitié masculine (que l'on peut de nos jours écouter comme une ouverture sur l'homosexualité), l'idéalisme dans la défense de la démocratie. Une page brève mais forte et splendide.

Entre égoïsme et communautarisme.

Mon, 15 Mar 2010 08:00:00 +0100

L'égoïsme social peut-être vu comme un extrême de l'individualisme et le communautarisme comme une extension dictatoriale de l'hégémonie familiale ou comme une solution de repli pour des individus incapables de se sentir exister par eux-mêmes.

Entre les deux il y a l'individualisme solidaire dans lequel l'individu ses affranchi des tutelles de la tradition et de l'identité communautaire pour exister en tant qu'être psychologiquement autonome sans oublier pour autant qu'il appartient à un groupe humain et que cela induit des devoirs.

Donc vive l'anarchie, mais structurée.

Futur proche (4) - Expérience du passé

Sun, 14 Mar 2010 08:00:00 +0100

Quelqu'un peut-il me citer une seule évolution technologique ou sociale, sur laquelle les tenants de l'ordre moral et/ou des conservatismes économiques du moment étaient contre, et qui na pas fini par se réaliser ? Les trains, l'avortement, les voitures, le divorce, la séparation de l'église et de l'état, la fécondation in-vitro, les greffes, le droit de vote des femmes, etc...

Donc plutôt que de gaspiller son énergie à être contre les évolutions, nous ferions mieux de l'utliser pour "domestiques" ces évolutions.

Futur proche (3) - Reproduction

Sat, 13 Mar 2010 08:00:00 +0100

Avec l'arrivée prochaine de techniques de reproduction artificielle ou semi-artificielle proche du clonage, il est probable que le contrôle de la reproduction se fera certainement plus sur l'analyse génétique que sur les liens familiaux.

En effet vous risquerez de vous accoupler avec quelqu'un possédant un génome très proche du votre sans le savoir.

Du coup, vous pourrez probablement faire un enfant avec votre soeur ou votre frère qui seront de fait "suffisamment" génétiquement éloignés.

Ceci remet en question la structure de la famille et remet au goût du jour les travaux de Françoise Héritier sur le sujet.

Rappelons-le, rien n'est éternel.

Futur proche (2) - Santé

Fri, 12 Mar 2010 08:00:00 +0100

Il semble que d'ici 30 à 40 ans nous disposerons des premiers nano-robots capables de réparer nos cellules directement dans le corps. Il devrait en résulter un accroissement de la longévité de très important à beaucoup plus que très important.

Les grands perdants de cette affaire seront les religions qui perdront la base de leur fond de commerce, à savoir la mort. Il sera intéressant d'analyser leur réaction face à ce type d'évolution technologique puisque l'on ne sera pas sur le terrain de la manipulation génétique sur lequel ils disposent d'arguments faciles en cohérence avec leurs divers corpus dogmatiques.

Expo de Natacha à l'Ile de Ré - L'affiche

Thu, 11 Mar 2010 21:57:00 +0100

Exposition de Natacha

Thu, 11 Mar 2010 17:50:00 +0100

Du 6 avril au 2 mai Natacha expose pour la première fois seule après bientôt dix ans de recherches dans son « petit » atelier…

Elle appréciera votre soutien et sera très heureuse de vous recevoir au vernissage le 10 avril (ou à un autre moment).

A bientôt.

Futur proche (1) Agriculture

Thu, 11 Mar 2010 16:53:00 +0100

De grande multinationales rachètent des millions d'hectares en Afrique. Il est fort probable que le futur de l'agriculture soit un mélange de très grandes entreprises et de PME comme le reste de l'industrie. Les agriculteurs seront donc des employés salariés de ces entreprises. Pour les agriculteurs européens cela reviendra à une privatisation puisqu'ils sont actuellement peu ou prou une sorte de "fonctionnaires" européens au vu de la part des subventions dans leur revenu (souvent majoritaire). D'aucuns s'offusquent de cette évolution comme les vendeurs de chevaux se sont autrefois offusqués de l'arrivée des voitures à moteur. La question n'est donc pas tant de savoir si c'est bon ou mauvais, mais plutôt de comment le gérer pour que tout le monde y trouve son compte.

Nouvelle exposition de Natacha

Fri, 05 Feb 2010 14:23:00 +0100

Je vous joins le lien de l'annonce de la prochaine exposition de Natacha à l'Ile de Ré :

http://www.natachasculpteur.com/article-quai-des-singulieres-44324835.html

Logiciel et systèmes

Fri, 05 Feb 2010 13:48:00 +0100

Le génie logiciel, science jeune s'il en est, reste encore trop (à mon goût) confiné comme un domaine à part.

Il fut une époque pendant laquelle les équipements, aussi complexes soient-ils, étaient basés sur des composants physiques, voire tout simplement mécaniques. Les défaillances de ces équipements, et donc les risques qu'ils présentent pour leur utilisateur, pouvaient être quantifiés à partir de la connaissance de la fiabilité de leurs composants. C'est encore aujourd'hui le but des Analyses des Modes de Défaillance, de leurs Effets et de leur Criticité. Une voiture des années 80 en est un excellent exemple.

Puis vint le logiciel. De par ses caractéristiques, il est difficile (et encore quasi impossible de nos jours) de lui faire subir la même analyse. La plupart des normes, codes, pratiques et réglementations séparent donc les systèmes en :
* une partie analysée de manière "probabiliste" (c'est à dire que l'on peut quantifier ses défaillances) qui contient généralement les équipements physiques,
* et une autre partie que l'on considère comme "déterministe" (c'est à dire que l'on considère que ses défaillances ne sont pas quantifiables mais déterminées intrinsèquement) qui est constituée du logiciel.
Il s'en suit que la fiabilité des systèmes d'aujourd'hui est quantitativement exclusivement déterminée (dominée) par leur part probabiliste. Cela ne pose pas (encore) de problème tant que la part "mécanique" des systèmes reste dominante.

Les systèmes du futurs ne ressembleront pas aux systèmes actuels en ce sens que soit parceque :
* leurs modes de défaillance principaux seront ceux du logiciel. Si vous prenez l'exemple d'autoroutes automatisées, la probabilité d'avoir un accident sera bien plus liée au fonctionnement du système complet qu'à la probabilité d'avoir un pneu crevé. C'est la cas où le fonctionnel prend le pas sur le matériel.
* les aspects matériels seront différents des caractéristiques actuelles des équipements. Dans l'exemple d'un équipement fait de nano-matériaux, dont la forme et les propriétés sont en permanence changeants, il n'est pas dit que les méthodes actuelles probabilistes soient applicables.

Il en résulte que l'état de l'art de l'analyse de la fiabilité des systèmes ainsi que les méthodes de conception qui en découlent ne sont pas adaptées à la conception des systèmes du futur. Il me semble probable que les approches de l'ingénierie système et du génie logiciel à travers les propriétés des systèmes sont les plus adaptées aux besoins émergents. Malheureusement les possibilités de quantification de ces propriétés sont loin d'être un consensus entre les théoriciens du sujet. C'est donc un chantier intéressant à creuser dès maintenant.