Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Bios

Né en France en 1960, Bertrand Ricque passe son enfance à l’étranger et y forge son goût pour les contextes internationaux et les échanges culturels. Après des études techniques en génie mécanique, il intègre l’Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr et obtient un diplôme d’ingénieur. Il commence sa carrière par la direction d’une unité de missiles de reconnaissance (drones) au sein de laquelle il conforte son goût pour les systèmes de technologie avancée, l’organisation des équipes et l’initiative.

En 1990, il décide de s’orienter vers des activités industrielles et est nommé Chef de Projet Senior chez Elsag Bailey. Il dirige alors de nombreux projets notamment dans les domaines de la pétrochimie, de l’offshore et de l’énergie classique et nucléaire. Il occupe ensuite des postes de responsabilité dans des sociétés fournissant des systèmes automatisés aux industries de procédés continus et manufacturières, telles que Rockwell Automation, Euraltech et Vanderlande Industries. Dans ces sociétés, il promeut des méthodes d’ingénierie basées sur l’efficacité de la gestion de projet et sur la maîtrise de la sûreté de fonctionnement des systèmes automatisés. Bertrand Ricque est depuis 2004 Chef de Programme de systèmes de défense chez Safran Electronics & Defense.

Il contribue aux travaux du comité SP84 de l’Instrumentation, Systems and Automation society et représente le GIFAS au sein du groupe de travail TC65 et de l'ACSEC (Advisory Committee for SECurity) de la Commission Electrotechnique Internationale. Il est formateur et consultant dans les domaines des systèmes automatisés de sécurité et de la certification FDA au sein de ControlChain Group. Il réalise des audits d’installations classées sur la base du référentiel IEC 61508/61511 et a enseigné la gestion de projet  d'automatisation à l’École Nationale des Ponts et Chaussées.

Bertrand Ricque was born in France in 1960 and spent his childhood abroad. He developed a strong taste for international relations and cultural exchanges. After a BS in mechanics, he enters Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr (French military academy). He completes an MS in general engineering, specialises in unmanned airborne systems and starts his career as commanding officer of a drone unit. He gets familiar with high technology systems, team organisation and initiative.

In 1990 he switches to industrial activities and is appointed Senior Project Manager within Elsag Bailey. He manages various projects in petrochemical, offshore, classic and nuclear energy industries. He then holds managing positions within different suppliers of automated production systems, such as Rockwell Automation, Euraltech and Vanderlande Industries. Within all these companies, he promotes good engineering practices based on efficient project management and automated systems availability. Since 2004, Bertrand Ricque is Defense Systems Program Manager within Safran Electronics & Defense.

He contributes to Instrumentation, Systems and Automation society SP84 committee and to International Electro technical Commission TC65 workgroup and (Advisory Committee for SECurity). He is a trainer and a consultant for safety instrumented systems and FDA certification for ControlChain Group. He conducts IEC 61508/61511 audits for hazardous plants and gave project management lectures at École Nationale des Ponts et Chaussées..

 

 

Recherche De Contenu

Site professionnel:

13 mars 2017 1 13 /03 /mars /2017 18:45

Voter Mélenchon à cette présidentielle. Je me retrouve du coup à la retraite avant la fin du quinquennat. A u prochain coup voter Fillon pour qu'il fasse payer ma retraite par les jeunes actifs.

Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article
12 mars 2017 7 12 /03 /mars /2017 10:35

Superbe concert hier soir avec Hossein Alizadeh et Majid Khaladj. En compagnie de Jean Reihaneh et Sara.

Alizadeh et Khaladj
Alizadeh et KhaladjAlizadeh et Khaladj
Alizadeh et KhaladjAlizadeh et Khaladj
Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Arts et Musiques
commenter cet article
11 mars 2017 6 11 /03 /mars /2017 13:09

Dans le cadre des engagements de la COP21 et de la transition énergétique, êtes-vous prêts à accepter :

  • Une baisse de votre espérance de vie ?
  • Des changements importants dans les accès aux soins (centralisation des installations lourdes, création de dispensaires) ?
  • La réduction du nombre de personnes faisant des études longues ?
  • Des contraintes sur le logement (réduction de la surface par personne, concentration en habitat non individuel) ?
  • Des contraintes sur les déplacements, notamment à longue distance ?
  • L'impact du mode vie sur vos choix individuels (contrainte indirecte sur le divorce, sur les distances entre membres d'une même famille, ...) ?
  • De plus grandes inégalités sociales apparentes ou visibles (comme pouvoir acheter des produits alimentaires exotiques ou hors saison) ?

Pensez-vous :

  • Que l'évitement des ces contraintes est une question de choix politique ?
    • Dans ce cas, vous voterez pour votre candidat habituel.
  • Que ces contraintes sont inévitables ?
    • Dans ce cas, vous voterez blanc, Nicolas Hulot, Yves Cochet, Gael Giraud et Jean-Marc Jancovici ne s'étant présentés.
Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article
2 mars 2017 4 02 /03 /mars /2017 22:19

Le nombre croissant (ou la croissance) de post sur Facebook appelant à la révolution ou à l'insurrection est assez intéressant. Il proviennent la plupart du temps (mais pas que) de gens de gauche, cultivés, et aimant l'art et la culture. Ces braves gens semblent oublier que les premières victimes des révolutions, insurrections et émeutes sont systématiquement l'art et les sciences, car représentant, dans l'esprit des révolutionnaires et émeutiers, les symboles des élites et des riches oppresseurs. Donc on brûle des clavecins et des tableaux, on casse des sculptures et on tue des scientifiques. Il n'y a pas de révolution, d'insurrection ou d'émeute "éclairée".

Par ailleurs, il est intéressant de constater la justification de cette violence comme une réponse à la violence sociale. La gauche s'égare. Gandhi et Mandela semblent être passés à la trappe dans les pertes et profits. Je croyais que le renoncement à la violence était un des éléments caractérisant le progrès civilisationnel.

De plus je connais aucune grande révolution qui ait été pilotée par le peuple. Elles ont été, dès le départ, ou très rapidement dans les mains de la classe moyenne++.

Donc, la révolte, oui, la révolution, non.

Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article
25 février 2017 6 25 /02 /février /2017 20:48

Plan de sauvegarde de l'emploi = plan de licenciement

Vérité alternative = mensonge

Malvoyant = aveugle

Transition énergétique = passage de l'équilibre socio-économique actuel à un autre se caractérisant par plus de durabilité, moins de consommation de ressources naturelles, moins de production de bien manufacturés, moins de consommation d'énergie, une population plus faible, moins de PIB par personne, plus d'heures de travail pour acquérir un bien et plus de bonheur résultant de cette situation.

Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article
27 janvier 2017 5 27 /01 /janvier /2017 22:32

Les licenciements économiques se ont transformés en "plans de sauvegarde de l'emploi". Les mensonges sont maintenant des "vérités alternatives". La fin de la croissance devient le "développement durable", ce qui n'a intrinsèquement aucun sens.

Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article
23 janvier 2017 1 23 /01 /janvier /2017 21:31

Voici la répartition du coût d'un employé et d'un cadre sup sup :

Santé840,29 €27,7%1 005,78 €9,1%
Prévoyance2,19 €0,1%545,55 €4,9%
Retraite201,93 €6,7%1 857,62 €16,8%
Chômage139,87 €4,6%539,50 €4,9%
CSG/CRDS171,77 €5,7%615,21 €5,6%
Formation5,46 €0,2%115,62 €1,0%
Mutuelle- €0,0%89,42 €0,8%
Travail1 674,67 €55,2%5 715,47 €51,6%
Transport- €0,0%165,69 €1,5%
Logement- €0,0%37,01 €0,3%
AF- €0,0%388,54 €3,5%
Total3 036,18 € 11 075,41 €

 

Donc, je ne sais pas si le travail est cher, mais le travail + le social c'est plus cher.

Je ne sais pas si le social est cher, mais je n'ai pas à me plaindre des prestations.

Le problème semble plutôt être, pouvons-nous nous le payer ? Vivons-nous au-dessus de nos moyens ? Que doit-il se passer, tout choses égales par ailleurs, quand lesdits moyens se mettent à baisser ?

Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article
23 janvier 2017 1 23 /01 /janvier /2017 20:49

A ma gauche, les taxis. Modèle économique = achat d'une licence hors de prix, vente de prestations relativement chères et de qualité moyenne à mauvaise, revente de la licence avec un bénéfice, courses au blacks, plusieurs chauffeurs sur la même licence, etc... Cela fonctionne bien tant que des clients peuvent payer plus de courses et/ou plus cher. C'est à dire tant qu'il y a de la croissance.

Première question, peut-on en vivre sans faire de bénéfice à la fin sur la licence. SI oui, alors la spéculation sur les licences est absurde, car pour l'immobilier, elle crée une inflation inutile. Si non, les pris ne sont pas assez élevés et le business modèle est pourri.

A ma droite, les challengers. Pour prendre des part de marché, ils veulent être moins cher et proposer plus de services. Pour ce faire, on abandonne les charges sociales (et les prestations qui vont avec), et on baisse les prix. Il faut être un gogo pour imaginer cinq minutes pouvoir gagner sa vie, qui plus est à égalité de droits et de revenus, de cette manière.

Il ne s'agit pas d'un glorieux succès de l'économie numérique. Du tout. C'est simplement le symptôme d'un marché qui se meurt et qui ne peut plus se nourrir.De moins en moins de clients peuvent acheter le service et c'est la fuite vers le bas.

Je pense que c'est ce qui attend beaucoup de métiers.

Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article
20 janvier 2017 5 20 /01 /janvier /2017 22:11

L'activité majeure de nombre de concitoyens semble être l'indignation. Qu'elle soit justifiée par de profondes réalités, par des hoax alléchants et flattant leur opinion, par des gros titres démentis par le texte même des articles, ou tout simplement à côté de la plaque n'est pas la question.

Le problème est plutôt s'indigner, oui, mais pour proposer quoi en dehors de happenings et d'utopies basées sur des illusions ou l'absence d'information.

Première illusion : amener 11 milliards d'individus, dans un horizon visible, c'est à dire moins de trente ans, au niveau de vie des européens les moins bien lotis, ou à minima au même niveau d'infrastructures, même de santé. La planète ne dispose pas des ressources matérielles pour cela. Ce n'est ni une question d'inégalités, ni une question de volonté politique. C'est bêtement matériel.

Seconde illusion : améliorer le sort des européens les moins bien lotis sans produire plus de bien matériels, socle de l'économie réelle, c'est à dire sans croissance et sans aller chercher les ressources pour ce faire là où elles sont (pas chez nous en tous cas) est tout aussi impossible sans basculer en plus beaucoup de ressources économiques (pas physiques pour le coût) sur cet objectif. Ce qui implique une diminution des services uniquement réalisable en parallèle d'un changement radical de mode vie et donc d'aspirations des personnes en question ainsi que des classes moyennes.

Troisième illusion : croire que la diminution ou l'éradication des inégalités sociales, aussi insupportables soient-elles, permette de dégager les marges de manoeuvre nécessaires. Cela ne crée pas de ressources matérielles.

L'indignation n'est-elle, en fin de compte, que le symptôme du désespoir consécutif à la sourde prise de conscience de la situation que personne ne veut s'avouer ? Le résultat d'un sentiment d'impuissance face à l'inéluctabilité d'un changement non voulu comme face à la mort ?

L'avenir n'est pas celui dont nous avions rêvé et que nous avions transmis à nos jeunes. Plus de voyages, retour à des travaux plus durs qu'une vie dans le tertiaire. Des conflits sanglants ou des situations humanitaires terribles. La population ne va pas baisser de plusieurs milliards (même d'un seul milliard) comme prévu par les projections non démenties du rapport Meadows (même dans les plus optimistes) sans décès avant la date "normale".

Les années 2030 à 2050, et déjà même avant pour les pays en développement, vont être très dures. Et ce sera encore plus dur pour ceux qui disposent déjà de leurs infrastructures, comme nous, de conserver nos valeurs humanistes dans un tel contexte.

Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article
29 décembre 2016 4 29 /12 /décembre /2016 18:47

Energie : poursuite de la réduction de la consommation domestique avec un objectif de 5% de moins par rapport à 2016. Réduction de la température de consigne de 0,2°C comme entre 2015 et 2016.

Sécurité : inscription au club de tir. Achat d'un pistolet et d'une carabine à répétition.

Alimentation : poursuite de l'adaptation à un régime moins carné. Recentrage sur les volailles et le porc. Réduction de la consommation de poisson de 20%. Soutien aux viticulteurs.

Arts : deux opéras dans l'année. Publication d'un recueil de textes.

Permaculture : remplacement des espèces de rosiers.

Société : promotion d'Adrastia.org.

Travail : poursuite du renforcement de la normalisation dans le domaine de la sécurité.

Repost 0
Published by Bertrand Ricque - dans Opinions
commenter cet article