Paradoxe morale-finance
Je paye une cotisation pour la mutuelle de mon entreprise. 3 modalités sont prévues :
* Un(e) salarié(e) seul(e) autour de 20€ par mois
* Un(e) salarié(e) seul(e) avec ses enfants sans limitation de nombre et indépendamment de l'âge autour de 50 € par mois
* Un(e) salarié(e) seul(e) avec ses enfants sans limitation de nombre et indépendamment de l'âge, et son conjoint autour de 60€ par mois
Conclusion :
* 2, 3, 4 ou 10 enfants coûtent 30 € par mois.
* Un conjoint coûte 10 € par mois
* On peut avoir pour le même prix autant d'enfants qu'on veut mais un seul conjoint
AU NOM DE QUOI ?
Moralement, la polygamie est interdite. Cela se comprend au vu des notions de domination/soumission sui règnent dans ce genre de sport. Pour la polyandrie, c'est déjà moins clair tant le droit n'est pas symétrique. Et là, la notion de comination/soumission est moins évidente.
Mais une mutuelle de santé/prévoyance n'est pas censée être un organe de contrôle du respect des lois ni de modelage de la société. A partir du moment où je paye, qu'est-ce qui empêche de rattacher un aldute qui n'est pas un enfant ?