Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Energie - guerre

Publié le par Bertrand Ricque

Il serait intéressant de faire un sondage sur la question suivante :

 

"Etes-vous prêt à soutenir une guerre pour maintenir notre niveau de vie ?"

 

Trop brutal probablement. Essayons la formulation suivante :

 

"Au cas où les actions d'un ou plusieurs pays dégraderaient significativement notre niveau de vie, soutiendriez-vous l'option militaire ?"

 

Plus subtil :

"Etes-vous prêt à accepter une diminution significative de votre niveau de vie pour éviter un conflit armé ?"

 

Ou encore :

"Etes-vous prêt à ramener votre niveau de vie à celui d'un Roumain pour maintenir la paix mondiale ?"

Commenter cet article
C

Au choix: "la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens". Ou alors: "la politique n'est que la continuation de la guerrre par d'autres moyens".


Continuons en tentant de répondre à la question: faut-il nécessairement un conflit direct (oration directa) ou alors, ne peut-on pas (oratio obliqua) conbattre via des pays, voyons quel est le
terme: mineurs, peut-être? C'est curieux: voilà qui me rappelle plusieurs épisodes récents.
Répondre
B


Oratio obliqua coute toujours moins cher.



L

Zn aucune façon je ne soutiendrais un régime militaire
Répondre
B


Il ne s'agit aucunement d'un régime militaire mais d'une "intervention" votée par le parlement dans le cadre d'un crise "exceptionnelle" mettant en jeu nos "intérêts vitaux".